Mediavilla, D. Ricard Solé / Neurocientífico. “El libro de
papel es mucho más poderoso para aprender que cualquier medio digital”. “El
País” (29-XII-2022).
jueves, 29 de diciembre de 2022
Ricard Solé: los avances en neurociencia iluminan la necesidad de seguir estudiando en papel.
viernes, 16 de diciembre de 2022
Comentarios políticos.
Antonio Boix: Comentarios políticos.
*Los textos reunidos en esta entrada son algunos de mis comentarios personales como ciudadano sobre diversos temas de actualidad política que fueron publicados en medios de comunicación.
Se dirigen al público en general y he de precisar que nunca tuvieron una intención didáctica hacia mis alumnos o exalumnos, a los que nunca aconsejé su lectura, porque debía haber una clara barrera entre mis opiniones personales y las posiciones neutrales que se deben exigir a un profesor ante su alumnado, respetando las demás opiniones que se sitúen en el marco constitucional de la convivencia en un Estado de derecho.
Los comentarios están ordenados en un sentido cronológico de más nuevo a más antiguo.
ÍNDICE.
Un ataque a Pedro Sánchez y a la democracia (25-IV-2024).
Ábalos, contra sí mismo y contra el PSOE (28-II-2024).
Cebrián, en brutal campaña contra el PSOE (11-XII-2023).
Que el Gobierno no se dispare al pie (10-XII-2023).
Cortina y la falta de ética (7-XII-2023).
El PP; encastillado en el Poder Judicial (3-XII-2023).
Savater, contra el PSOE de Lluch, contra la convivencia y el diálogo (2-XII-2023).
La derecha, a conquistar en la calle el poder (15-XI-2023).
¿El PP votando al PSOE? Una ensoñación (14-XI-2023).
La amnistía, arriesgada pero tal vez necesaria (14-XI-2023).
La derecha española, al asalto del palacio en el otoño (11-XI-2023).
Un crimen que alienta el odio y la violencia (9-XI-2023).
La extrema derecha, al derribo de la democracia (8-XI-2023).
Savater se burla de las víctimas de abusos sexuales (4-XI-2023).
Una polémica crítica al Gobierno progresista (26-X-2023).
La comunidad internacional ha de intervenir en Gaza (18-X-2023).
Un nuevo caso eclesiástico de abusos sexuales (25-IX-2023).
Las lenguas cooficiales, por fin en el Congreso (20-IX-2023).
El decisivo debate sobre la amnistía (19-IX-2023).
Rebatiña de guerra en el PSOE (14-IX-2023).
Más reflexiones sobre una amnistía en el ‘procés’ (13-IX-2023).
Los socialistas que desconfían de Pedro Sánchez y del PSOE actual ante el reto secesionista (11-IX-2023).
La amnistía, constitucional pero inconveniente (9-IX-2023).
La derrota del PP, aunque el PSOE no haya ganado (26-VII-2023).
Una ministra en la picota pública (10-VI-2023).
Elecciones en julio para decidir nuestro futuro (29-V-2023).
El PP, ahora contra la Comisión Europea (28-IV-2023).
Doñana en peligro (24-IV-2022).
El Parlamento y el uso gubernamental del decreto ley (12-IV-2023).
El desmembramiento del CS (12-IV-2023).
La destrucción de una calzada romana (31-III-2023).
Las tribulaciones de un español en China (30-III-2023).
El PP de Núñez Feijóo, de mal en peor (24-III-2023).
Una disparatada moción de censura (22-III-2023).
Todos los políticos deben respetar su cargo y a los ciudadanos (15-III-2023).
La crisis bancaria de 2023 y su repercusión mundial (15-III-2023).
La Fiscalía General intenta evitar la excarcelación masiva por la ‘ley del solo sí es sí' (9-III-2023).
Un ejemplo del fracaso del modelo sanitario
estadounidense (2-III-2023).
Un caso de corrupción en el
PSOE canario (23-II-2023).
El acoso a una mujer (y su familia) de Sanxexo (16-II-2023).
Ante el pacifismo radical en la guerra de Ucrania (25-I-2023).
La propuesta del PP de "regeneración democrática" (25-I-2023).
Una solución consensuada para el debate del trasvase Tajo-Segura (20-I-2023).
El Pacto de Barcelona (19-I-2023).
El PP consuma otra burla a la democracia (20-XII-2022).
Ahora, un ataque al Gobierno desde el PP/CGPJ (17-XII-2022).
El ataque seudoconstitucional del PP a la democracia (16-XII-2022).
El ataque de la ultraderecha contra la Constitución (16-XII-2022).
La crisis catalana del 1-O (5-X-2017).
La crisis catalana (2-X-2017).
Carta a un independentista catalán (28-IX-2017).
La crisis catalana (7-IX-2017).
Las elecciones catalanas del 27-S (27-IX-2015).
La pugna por encabezar el PSOE (25-I-2015).
Una respuesta al artículo de Joan Huguet: 'Rajoy, de gobernante a hombre de Estado' (15-V-2013).
Merkel contra Rajoy, o cómo el Partido Popular Europeo se devora a sí mismo (3-VIII-2012).
Las culpas repartidas de la crisis económica: PP y PSOE (27-VII-2012).
TEXTOS.
Un ataque a Pedro Sánchez y a la democracia (25-IV-2024).
La noticia:
Junquera, N. La carta de Sánchez en 10 claves: Del cisma del PSOE a Ayuso y la “máquina del fango” de Umberto Eco. “El País” (25-IV-2024). [https://elpais.com/espana/2024-04-25/la-carta-de-sanchez-en-10-claves-del-cisma-del-psoe-a-ayuso-y-la-maquina-del-fango-de-umberto-eco.html]
El comentario.
Hay que animar a Pedro Sánchez y a su esposa para que resistan estos ataques a su dignidad personal y política, que esconden en el fondo un ataque a la democracia. La polarización ha llegado a unos extremos que han de preocupar a todos los demócratas y hemos de unirnos para vencer esta oleada de odio y bulos.
Ábalos, contra sí mismo y contra el PSOE (28-II-2024).
La noticia:
Díez, Anabel. La dirección del PSOE y Ábalos desconciertan al partido por la gestión de la crisis. “El País” (28-II-2024). [https://elpais.com/espana/2024-02-28/la-direccion-del-psoe-y-abalos-desconciertan-al-partido-por-la-gestion-de-la-crisis.html] Reparos en barones y cuadros medios en defender al exministro.
El comentario.
Los cargos políticos, y los socialistas no son la excepción, tienen sus cargos por la confianza de sus partidos y el voto ciudadano a estos partidos. Que luego el escaño sea personal no invalida que lo correcto cuando decae la confianza del partido es que el afectado dimita del cargo, por responsabilidad. Ahora, Ábalos se ha puesto a sí mismo por delante del PSOE y eso es una falta muy grave. Agarrándose al cargo no limpia su nombre, sino que lo embarra mucho más, y además erosiona a su partido de toda la vida. Lamentable.
Cebrián, en brutal campaña contra el PSOE (11-XII-2023).
La noticia:
Cebrián, J. L. Peligrosa expedición a la Tierra Firme. “El País” (11-XII-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-12-11/peligrosa-expedicion-a-la-tierra-firme.html]
El comentario.
Un artículo que hiede a odio y rencor. Cebrián se supera en sus ataques histéricos al PSOE, a Sumar y a los partidos que apoyan la coalición, “cuya única motivación obvia es el lucro personal”, y de cuyos portavoces “no es verdad casi nada de lo que dicen”. El Gobierno en una “Lucha por el poder a cualquier precio” se ha metido en “esta aventura infame” y no es progresista porque se ha apoyado en los “supremacistas” de ERC que dieron un golpe de Estado contra la II República y en los del PNV que intentaron aliarse con los nazis en 1940. A Pedro Sánchez le compara con Núñez de Balboa, un polizón que huía de sus acreedores y al que le cortaron la cabeza, siguiendo la misma senda violenta de Abascal que augura que a Sánchez le colgarán de los pies en referencia a Mussolini. Cebrián hasta dispara contra “terroristas” como Begin y Arafat, soslayando que eran enemigos que intentaron hacer la paz entre sus países. Y al final intenta apropiarse de la memoria de Gregorio Peces-Barba como un ariete contra el PSOE, cuando a Peces-Barba le revolvería el estómago que le usara Cebrián al servicio del PP y Vox.
Que el Gobierno no se dispare al pie (10-XII-2023).
La noticia:
González Harbour, Berna. Entre Pedro Sánchez y Peter Sellers. “El País” (9-XII-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-12-09/entre-pedro-sanchez-y-peter-sellers.html] La película que ha estrenado el presidente pertenece a ese irritante género en que los errores propios se suman a los ajenos. Todo puede fallar a la vez en todas partes.
El comentario.
Me ha gustado el texto de González Harbour, que tantos buenos momentos me hace pasar con sus artículos y coincido en casi todo, en especial en su consejo de evitar nombrar personas demasiado cercanas al Gobierno o los partidos, sea del PSOE, del PP o de quien fuera, para altos cargos en lo que es preferible tener (y parecer tener) plena independencia política. Al respecto, tengo el máximo respeto al Sr. Oliver, un notable periodista, y pienso igual respecto a otras personas de reconocida formación e indudable capacidad, nombradas por el Gobierno Sánchez para la Agencia EFE, la Fiscalía General o el Tribunal Constitucional, y aunque se podría argumentar que el PP lo ha hecho muchas veces más y con más desvergüenza, y que eso legitima al PSOE para imitarle, eso no debería satisfacernos. El Gobierno, nuestro Gobierno, lo puede hace mucho mejor, y no cultivar una tal vez injusta, pero en todo caso absurda imagen de nepotismo en sus nombramientos. Aprovecho para incidir en que el Gobierno ha de dialogar más y esmerar al máximo el respeto a la oposición, aunque esta se porte de un modo desabrido y grosero.
Cortina y la falta de ética (7-XII-2023).
La noticia:
Cortina, Adela Mayoría progresista? “El País” (7-XII-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-12-07/mayoria-progresista.html] No es lo mismo democracia deliberativa que democracia agregativa. Un Gobierno no tiene derecho a excluir del diálogo a una parte de la población y menos a construir un muro frente a ella.
El comentario.com
Impresiona leer a Adela Cortina comprando los argumentos del PP. Según ella, el PP y Vox suman la mayoría de los votos en España, a pesar de que en las elecciones quedaron más de un millón por debajo de los que ahora han votado a favor de la investidura de Sánchez. Como ella habrá leído los resultados, interpreto que considera que el partido que tenga más votos es 'per se' la mayoría legítima de España, en contra de nuestra Constitución de democracia parlamentaria. Sorprende que no comente nada de la negativa del PP durante cinco años a acordar el cumplimiento de la Constitución en algo tan esencial como es la renovación del CGPJ, y que ella entienda que es solo el Gobierno, a quien tilda literalmente de "autócratas", quien no quiere negociar, sino excluir a la mayoría. Desagrada que ella descalifique a los partidos que apoyan al Gobierno porque este los "compra", como si no representaran a los ciudadanos. Me duele que critique la amnistía por ser injusta de raíz ¿también la de 1977 para consolidar la democracia? Un artículo, que bajo un confuso ropaje filosófico, rezuma falta de ética.
El PP; encastillado en el Poder Judicial (3-XII-2023).
Una de las manifestaciones contra la amnistía, antes de conocerse la ley, en las que participaban los jueces conservadores y otros grupos de oposición al Gobierno de Sánchez (XI-2023).
La noticia:
Rincón, R. Cinco años de bloqueo del PP en el Poder Judicial abocan a la justicia a su crisis más grave. “El País (3-XII-2023). [https://elpais.com/espana/2023-12-03/cinco-anos-de-bloqueo-del-pp-en-el-poder-judicial-abocan-a-la-justicia-a-su-crisis-mas-grave.html]
El comentario.
El presidente del CGPJ, aduciendo neutralidad y en aras de reducir la politización de la Justicia, ha propuesto cambiar el procedimiento de elección de los presidentes de las Audiencias Provinciales y los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos, que serían elegidos por los jueces y magistrados de esos organismos. El gravísimo problema que se cuida (es del bloque conservador) de no mencionar es que eso fomentaría el corporativismo de una Justicia en la que hoy son mayoría las asociaciones conservadores, que así, sin más obstáculos, podrían laminar a los jueces progresistas, lo mismo que hacen ahora. La solución no es hurtar al Poder Judicial del control democrático, como proponen las asociaciones conservadoras, los tentáculos judiciales del PP. La solución adecuada es usar alguna de las varias que funcionan en la UE, para lo que basta leer el derecho comparado: coinciden en procurar, directa o indirectamente, más participación del Poder Legislativo, y más control independiente. Todo lo contrario de lo que propone el PP, desesperado por ocupar eternamente la Justicia y servirse de ella.
Savater, contra el PSOE de
Lluch, contra la convivencia y el diálogo (2-XII-2023).
La noticia:
Savater, F. Amnesia. “El País” (2-XII-2023).
[https://elpais.com/opinion/2023-12-02/amnesia.html#]
El comentario.
Savater vuelve a lo suyo desde que hace años se ha pasado a la derecha nacionalpopulista. Su obsesión es montar una historia falsa o exagerarla hasta la hipérbole y a continuación aprovecharla para atacar al PSOE y hacer propaganda al PP y Vox. Ahora acusa al PSOE de esconder la autoría del atentado a Lluch, para congraciarse con EH Bildu.
La verdad es que el tuit del PSOE (21-XI_2023) dice: "Hace 23 años, ETA asesinó a nuestro compañero Ernest Lluch. Socialista comprometido con sus valores y con sus ideas, nos dejó un gran legado basado en la convivencia y en el diálogo. Siempre en nuestra memoria."
Parece improbable que Savater no haya leído el tuit, así que cabe deducir que su objetivo primordial es ofender al PSOE y provocar una reacción, siguiendo la norma de sus queridos Trump, Núñez Feijóo y Díaz Ayuso de que no importa que hablen mal de uno, pero que hablen. Ladran, luego cabalgamos.
¿En qué ha quedado la ética con esta deriva de Savater y los que le jalean hacia la mentira y el odio?
La derecha, a conquistar en la calle el poder (15-XI-2023).
La noticia:
García de Blas, Elsa. Feijóo se apoyará en la protesta de la calle
frente a la mayoría parlamentaria a favor de la amnistía. “El País” (15-XI-2023). [https://elpais.com/espana/2023-11-15/feijoo-se-apoyara-durante-la-investidura-de-sanchez-en-la-protesta-de-la-calle-ante-la-mayoria-parlamentaria-a-favor-de-la-amnistia.html]
El comentario.
El pacto de la derecha
nacionalista española entre PP y Vox los situó en un extremo del arco
parlamentario que hace inviable ahora su pacto con otros partidos nacionalistas
y explica que no consigan una mayoría parlamentaria. En el otro lado, el pacto
entre PSOE y Junts asume de un modo inapropiado gran parte del relato
independentista, pero este error no legitima la violencia física y verbal que
la derecha pregona y practica contra los socialistas, más si recordamos que el
PP vulnera la separación de poderes al incumplir desde hace casi cinco años la
Constitución con su boicot a la renovación del CGPJ y llevar muchos más años
manipulando políticamente el poder judicial mediante sus peones en la
judicatura para tapar sus casos de corrupción y atacar a los gobiernos
progresistas que han ganado en las urnas. En suma, la vía populista y
autoritaria al modo Trump que promueve la alianza PP/Vox es la mayor amenaza a
la democracia en España desde 1975.
¿El PP votando al PSOE? Una ensoñación (14-XI-2023).
La noticia:
Lassalle, José María. Si fuera Feijóo… “El País” (14-XI-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-11-14/si-fuera-feijoo.html]
El comentario.
Lassalle lanza una idea muy bonita en los papeles, pero indeseable, porque el PP no se plantea dejar que el PSOE desarrolle su presupuesto, sus leyes... El pacto con Junts y los demás partidos no es solo un pacto de amnistía e investidura para luego ir a elecciones anticipadas (¿en 2024?), sino que es un pacto de legislatura con vocación de cumplir cuatro años con un programa de reformas políticas, económicas y sociales, con varias medidas para un encaje político de los nacionalistas periféricos en España. Es un programa de aplicación muy difícil y tal vez fracase, pero en todo caso es un programa incompatible con el de la alianza PP-Vox, que busca revertir las reformas progresistas de los últimos años. Si el PSOE traicionara a Junts y ERC alimentaría el victimismo secesionista, se aislaría de su mayoría parlamentaria actual y en unos meses habría que disolver el Parlamento, esto es, se cumpliría el sueño de la legislatura hiperbreve que pretenden Núñez Feijóo y por lo visto también Lassalle.
La amnistía, arriesgada pero tal vez necesaria (14-XI-2023).
La noticia:
Editorial. La ley, mejor que el pacto. “El País” (12-XI-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-11-14/la-ley-mejor-que-el-pacto.html] El PSOE presenta en solitario un texto que defiende inequívocamente el marco legal de la Constitución del 78.
El comentario.
España ha caído desde hace muchos años en una peligrosa senda de polarización que ahora se agrava, en la que se deslegitima al adversario político hasta el punto de pregonar medidas incluso golpistas que nos retrotraen al 23-F. El PSOE no quería la amnistía ahora porque preveía que provocaría más tirantez y que muchos progresistas recelarían, pero la aritmética electoral ha precipitado algo que hubiera ocurrido a más largo plazo. Yo también dudo que los independentistas acepten la convivencia dentro del marco constitucional, pero ahora la amnistía es una arriesgada apuesta por incluirlos en nuestra democracia, que ojalá resulte bien, porque la opción contraria sería apartarlos durante muchos años y eso sería un cáncer que enraizaría en Cataluña y contaminaría a toda España, que se hace más fuerte gracias a la inclusión de los diferentes, no cuando se les excluye, como vimos en nuestra historia con los judíos o los moriscos, los liberales o los republicanos.
La derecha española, al asalto del palacio en el otoño (11-XI-2023).
La noticia:
Marcos, José. Sánchez pide al PP “cordura y mesura” y que acepte el resultado electoral. “El País” (11-XI-2023). [https://elpais.com/espana/2023-11-11/sanchez-pide-cordura-y-mesura-al-pp.html]
El comentario.
La izquierda ha de defender con constancia y moderación las causas progresistas, y a la vez atreverse a criticar a nuestro gobierno de izquierda si considera que se equivoca. Muchos intelectuales, como Javier Cercas o Sergio del Molino, han manifestado en sus artículos que oponen a la amnistía por verla injusta, pero no han caído en los brazos de la extrema derecha como han hecho otros. Yo tampoco estoy seguro de que sea un acierto y creo que deberemos esperar a ver si los independentistas respetan el marco constitucional y autonómico. Si lo respetan resultará que Sánchez habrá acertado en la amnistía y si en cambio lo vulneran se demostrará que fue un grave error. Pero siempre hemos de apoyar la democracia, el Estado de derecho y el Estado de bienestar, la inclusión de los oponentes y no su exclusión, el diálogo y no el odio. Sánchez, por lo que ha hecho desde que está en la presidencia, con más aciertos que errores, merece un voto de confianza, lo mismo que nuestra España democrática, que es mucho más fuerte de lo que muchos piensan, y resistirá los embates de los independentistas y la derecha.
Un crimen que alienta el odio y la violencia (9-XI-2023).
López-Fonseca, Ó.; Peiró, P. Alejo Vidal-Quadras, herido tras recibir un disparo en la cara en una calle del centro de Madrid. “El País” (9-XI-2023). [https://elpais.com/espana/2023-11-09/alejo-vidal-quadras-recibe-un-disparo-en-la-cara-en-plena-calle-en-madrid.html] El expresidente del PP en Cataluña y fundador de Vox ha sido trasladado consciente al hospital.
Un crimen execrable, un crimen
bárbaro, que merece la condena de todos los ciudadanos, sean demócratas o no.
Sobre la motivación esperaremos a que actúen la Policía y la Justicia y nos
informen, pero podemos temer que no sea un acto de delincuencia común sino
política, sea de un extremo o del otro, con la intención de fomentar la
polarización partidista y provocar una acción violenta y tal vez armada contra
la democracia. Acabo con dos fervientes deseos, que el Sr. Vidal-Quadras se
recupere pronto sin secuelas, y que los autores de esta villanía sean llevados
a juicio.
La extrema derecha, al derribo de la democracia (8-XI-2023).
La noticia:
Editorial. Frenar el acoso político. “El País” (8-XI-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-11-08/frenar-el-acoso-politico.html]
El comentario.
La pervivencia de la democracia española no está garantizada, como no lo está ninguna, y para comprobarlo basta ver el peligro de que Trump vuelva al poder en EE UU con la pretensión de quedarse indefinidamente, o los retrocesos democráticos y los golpes de Estado en tantos países. Estar en la UE y los 45 años de nuestra ya madura democracia son buenos apoyos, pero no bastan cuando partidos que debieran ser pilares del Estado de derecho lo pervierten, como vemos en la actuación del PP en el CGPJ o en su condescendencia con las actuales manifestaciones violentas o le escuchamos una verborrea pregolpista en la que presenta a sus oponentes como la encarnación del mal. ¿Acaso pretende asustarnos a todos con la tesis chantajista de que solo puede haber un Gobierno del PP o no habrá democracia? Este PP huele a Trump con un hedor insoportable.
Savater se burla de las víctimas de abusos sexuales (4-XI-2023).
La noticia:
Savater, Fernando. Hipocresía. “El País” (4-XI-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-11-04/hipocresia.html] El autor se burla de las víctimas de abusos sexuales en la Iglesia y aprovecha para cargar contra la amnistía.
El comentario.
He leído durante muchos años a Fernando Savater, no solo muchas columnas y bastantes artículos en "El País" y en "Claves de Razón Práctica" (de la que fui suscriptor en gran parte por él) sino además casi todos sus libros e incluso alguno lo he estudiado en detalle con provecho, porque "es" un excelente escritor y su pensamiento "era" luminoso. Pero la pasión política le ha cambiado y ahora es un ejercicio penoso para alguien como yo, que tanto le admiraba, contemplar y esperar sus continuos desbarres, cómo construye unas columnas en las que se burla de los que no piensan como él, incita al odio, desprecia la verdad y finalmente remata cualquier asunto con sus inevitables chascarrillos contra la izquierda, deshumanizándola con una técnica literaria que copia la de los propagandistas nazis del Tercer Reich. Al respecto, no creo que Savater, tan culto como es, ignore cuál es el referente que usa estos últimos años. Solo me queda lamentar esta decadencia, de vértigo.
Una polémica crítica al Gobierno progresista (26-X-2023).
La noticia:
Gascón, Daniel. La mentira mueve el mundo. “El País” (26-X-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-10-26/la-mentira-mueve-el-mundo.html]
El comentario.
El artículo me ha impresionado, porque demuestra que España goza de una amplia libertad de opinión, pudiendo publicarse estas ideas tan polémicas en un medio tan destacado. Que el autor defienda con pasión las ideas de la derecha y a la ultraderecha me parece legítimo y sus afirmaciones o argumentos en tal sentido los meditaré con ecuanimidad. Pero lo de los bebés robados me ha trastocado lo que sé desde hace años, en los que he leído noticias de denuncias de las víctimas, de confesiones de los participantes y finalmente de sentencias judiciales que confirmaban los engaños, aunque, en los más de 2.000 casos que el mismo artículo señala, no haya condenas penales debido al fallecimiento (lo que extingue la responsabilidad), porque han prescrito los delitos o por falta de colaboración de las instituciones. En todo caso, un problema que afecta a tantos miles de personas merece que un Gobierno democrático procure solucionarlo, aunque a una parte de la sociedad no le guste que los delitos del franquismo queden expuestos a la luz pública. Seguiré leyendo con respeto al Sr. Gascón, aunque sea en desacuerdo.
La comunidad internacional ha de intervenir en Gaza (18-X-2023).
La noticia:
Pita, A. Un bombardeo en un hospital de Gaza causa cientos de muertos. “El País” (17-X-2023). [https://elpais.com/internacional/2023-10-17/un-bombardeo-israeli-en-un-hospital-de-gaza-causa-al-menos-500-muertos-segun-las-autoridades-de-la-franja.html]
El comentario.
Hay que lamentar y condenar la muerte tanto de civiles como de militares, pero sin duda la de los primeros es más terrible porque no son combatientes y no pueden defenderse. Ambos bandos han cometido horrendos crímenes de guerra contra la población civil, así que hemos de reprobar tanto a Hamás como a Israel, puesto que no cabe favorecer solo a un lado, porque con ello se justificarían sus delitos. La comunidad internacional, y aquí España ha de actuar en el seno de la UE, ha de presionar y mediar para un alto el fuego, que llegue la ayuda humanitaria y se liberen los rehenes, y acometer la única solución definitiva y justa, de dos Estados que vivan en paz y seguridad..
Un nuevo caso eclesiástico de abusos sexuales (25-IX-2023).
La noticia:
Sánchez, N. Detenido un cura en Mälaga por sedar y abusar de mujeres. “El País” (26-IX-2023). El sacerdote F. J. C. habría cometido los delitos contra cinco mujeres al menos entre 2017 y 2019 y se sospecha que las víctimas son más. Su pareja encontró las grabaciones de los abusos. Su madre fue monja clarisa. [https://www.laopiniondemalaga.es/axarquia/2014/11/30/madre-haber-sido-monja-enseno-28577691.html]
Sánchez, Nacho. La Iglesia no abrió una investigación al cura detenido tras conocer la existencia de los vídeos de violaciones y lo trasladó. “El País” (26-IX-2023). [https://elpais.com/sociedad/2023-09-26/la-iglesia-no-abrio-una-investigacion-al-cura-detenido-tras-conocer-la-existencia-de-los-videos-de-violaciones-y-lo-traslado.html] El Obispado de Málaga le retiró las licencias ministeriales este lunes, dos semanas después de su detención. Los vecinos de los pueblos a los que fue destinado, Yunquera y El Burgo, muestran estupor por lo ocurrido.
El comentario.
La información apunta a que el obispado inicialmente solo sabía de su relación de pareja y que por eso le trasladó, y que cuando supo de los presuntos delitos instó a que la mujer los denunciara. En principio parece que el obispado cumple con sus obligaciones legal y ética, pero en mi opinión el protocolo debiera instar a que el obispado también lo denunciara, porque ahora da una impresión claramente negativa de pasividad. Imaginemos que la mujer no lo hubiera denunciado, por el motivo que fuese; el resultado sería que el delincuente podría seguir hoy aprovechándose de su posición para cometer más delitos.
Yendo más allá, sospecho, ante tantos casos que vamos conociendo, que una parte significativa de los depredadores sexuales se infiltra en las organizaciones religiosas, sociales, educativas o deportivas, porque en ellas tienen más fácil el contacto (y el control de) con sus futuras víctimas. Una conclusión razonable es que hemos de extremar la precaución y comprobar mejor la idoneidad psicológica y los antecedentes penales de las personas en ciertos puestos.
Las lenguas cooficiales, por fin en el Congreso (20-IX-2023).
La noticia:
Editorial. Lenguas españolas. “El País” (20-IX-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-09-20/lenguas-espanolas.html] Impulsado por la aritmética parlamentaria, el uso del catalán, el euskera y el gallego llega al Congreso con normalidad.
El comentario.
Hablar en todos los idiomas oficiales en el Congreso es un avance en derechos pare millones de españoles. Incluir la diversidad, sea de lenguas, de religiones o de etnias, nos enriquece y nos hace mejores como país. Ojalá ya se hubiera hecho en 1978, pero entonces la presión de la derecha política y mediática lo impidió. Vaticino que si algún día el PP vuelve al poder no se atreverá a retroceder en este derecho de las minorías lingüísticas.
El decisivo debate sobre la amnistía (19-IX-2023).
La noticia:
Casqueiro, J.; Marcos, J. Junqueras dice que el PSOE ya aceptó en agosto conceder la amnistía y el Gobierno insiste en que respetará la Constitución. “El País” (19-IX-2023). [https://elpais.com/espana/2023-09-19/junqueras-dice-que-la-amnistia-ya-esta-pactada-y-el-gobierno-evita-desmentirlo.html] El líder de ERC descarta cualquier arrepentimiento por el ‘procés’: “Quienes deben arrepentirse son aquellos que impidieron el derecho al voto”.
El comentario.
No será fácil desinflamar tantas pasiones, pero la única receta eficaz es más diálogo y más paciencia para incluir en España a todos, incluso los que no se sientan españoles. El PSOE es el partido más capacitado para liderar una coalición que desarrolle los principios constitucionales, aunque sea con el apoyo externo y de mala gana de los secesionistas. Habrá que avanzar hacia una solución que despenalice a los cientos de cargos que esperan juicio, pero a cambio tendrán que renunciar a la unilateralidad porque así lo precisa el Estado de derecho. En cuanto a la autodeterminación casi todos sabemos que es una petición para la galería porque el Estado, el Gobierno y la sociedad no van a conceder un privilegio anticonstitucional y antidemocrático; otro tema es que se negocie y se acuerde una reforma estatutaria y, lógicamente, que se vote. No un referéndum sobre un desacuerdo, que solo serviría para profundizar en el enfrentamiento. En cuanto al PP, que se proclama defensor de la Constitución, lo mejor que podría hacer es cumplir de una vez, aunque tarde, la Constitución y la ley, renovando el CGPJ.
Rebatiña de guerra en el PSOE (14-IX-2023).
La noticia:
Lucio, Lourdes. Felipe González, sobre la expulsión de Redondo del PSOE: “Su padre me convocó una huelga general y no se me ocurrió expulsarlo”. “El País” (14-IX-2023). [https://elpais.com/espana/2023-09-14/el-pp-coloca-en-su-santoral-a-felipe-gonzalez-guerra-y-borbolla.html] Veteranos militantes socialistas afean al expresidente sus críticas al actual PSOE en la puerta de un acto: “Nos duele lo que dices”. El PP aprovecha para colocar en su santoral al expresidente, a Guerra y a Borbolla.
El comentario.
Hay que respetar en el trato personal a González, Guerra, Redondo, Leguina, Rosa Díez y a todos los socialistas y ex socialistas que ahora coinciden en apoyar la campaña de PP y Vox contra el Gobierno de Sánchez, con la excusa de una "ley de amnistía" que desconocemos y unos referéndums de independencia en Cataluña y Euskadi (¿y por qué no en Formentera, de paso?) que, según ellos, ya estarían muy cerca de convocarse. Hay libertad de opinión en este país, pero duele que haya un nivel intelectual y político tan bajo en sus críticas, y molesta la zafiedad de algunas frases en las que sugieren que los dirigentes actuales son unos trepas sin escrúpulos, incluso traidores a España y el socialismo, y que los militantes son unos tontos por no verlo y no sublevarse desde ya. Parece que se mueven para conseguir, a favor de Núñez Feijóo y Abascal, media docena de "tamayos" el 27-IX. Insisto en mantener mi respeto hacia ellos, pero me gustaría que ellos también lo tuvieran hacia el PSOE, el Gobierno de Sánchez y sus votantes.
Más reflexiones sobre una amnistía en el ‘procés’ (13-IX-2023).
La noticia:
Cercas, Javier. No habrá amnistía. “El País” (13-IX-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-09-13/no-habra-amnistia.html] Una medida de gracia como la de 1977, que borre los delitos del ‘procés’, deslegitimaría la democracia entera y contribuiría a enquistar el problema catalán dando la razón a los delincuentes. Me niego a creer que el presidente Sánchez cometerá semejante desatino.
El comentario.
Muy bien, Sr. Cercas. La esencia histórica del PSOE ha sido incluir en España a todos, no excluirlos. El partido tiene claro que no puede haber un perdón general sin acatamiento de la ley y que no puede haber un referéndum constitucional sin la participación de todo el pueblo español. Si el precio es vulnerar estos dos principios, es seguro que no se pagará y entonces habrá nuevas elecciones en enero de 2024, y las diatribas de la derecha contra el Gobierno de Sánchez son el preludio de esa campaña electoral. Es más, una amnistía para los implicados en el 'procés' podría ser constitucional "en la letra", pero no sería conveniente políticamente para el país porque legitimar los delitos que cometieron atenta contra "el espíritu" de la Constitución, de un equilibrio entre las ideas de todos los españoles, y la amnistía que se exige perjudicaría nuestra convivencia. Se podría aceptar una medida de perdón con una gran o total reducción de penas, si hay un compromiso de no repetir los actos delictivos, pero no conviene perdonar a quien no se arrepiente, chantajea el perdón y amenaza con repetir el delito.
Los socialistas que desconfían de Pedro Sánchez y del PSOE actual ante el reto secesionista (11-IX-2023).
La noticia:
Nicolás Redondo anuncia que se dará de baja del PSOE si Sánchez acepta el "chantaje" de Puigdemont. COPE (6-IX-2023). [https://www.youtube.com/watch?v=zITAbb3H9po]
El comentario.
Patética encerrona. Mi gran respeto personal hacia Redondo no variará, pero me causa asombro y pena que no perciba el grave peligro para la democracia española que supone la alianza de la extrema derecha y se preste a su retórica antigubernamental, y que haya olvidado que la verdadera esencia histórica del PSOE ha sido incluir en España a todos, no excluirlos ni anatematizarlos. El partido tiene claro que no puede haber una amnistía sin acatamiento de la ley y que no puede haber referéndum sin la participación de todo el pueblo español, como estipula la Constitución. Si el precio es vulnerar estos dos principios, es seguro que no se pagará y entonces habrá nuevas elecciones en enero de 2024, y estas brutales diatribas contra el Gobierno de Sánchez son el preludio de la campaña electoral.
La amnistía, constitucional pero
inconveniente (19-IX-2023).
La noticia:
Cué, C. E. Sánchez apuesta todo al pacto con Junts pese a la presión contra la amnistía. “El País” (10-IX-2023). Puigdemont mete prisa para aprobar la ley antes de la investidura pero el Gobierno lo ve difícil. [https://elpais.com/espana/2023-09-10/sanchez-apuesta-todo-al-pacto-con-junts-pese-a-la-presion-contra-la-amnistia.html]
El comentario.
Una ley de amnistía para los
implicados en el 'procés' podría ser constitucional "en la letra",
aunque habría de meterse con calzador, pero no sería conveniente políticamente
para el país porque la idea de legitimar de manera implícita los delitos que
cometieron Puigdemont y sus compañeros atenta contra "el espíritu" de
la Constitución, que buscaba un equilibrio entre las ideas e intereses de todos
los españoles. Es evidente que la amnistía que se exige puede perjudicar
demasiado ese equilibrio y nuestra convivencia actual. El punto al que se
podría llegar sería probablemente una medida de perdón general, con una gran o
total reducción de penas si hay un compromiso de no repetir los actos
delictivos, pero no es conveniente perdonar a quien no se arrepiente, exige o
chantajea el perdón y amenaza con repetir después el delito.
La derrota del PP, aunque el PSOE no haya ganado (26-VII-2023).
La noticia:
Gallego Díaz, Soledad. Algo está claro, no hay derrota cultural de la izquierda. “El País” (26-VII-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-07-26/algo-esta-claro-no-hay-derrota-cultural-de-la-izquierda.html] El mayor problema del PP ha sido convertir cuatro años de oposición política en una batalla sin cuartel en todas direcciones que a la postre lo ha dejado en manos de Vox y le ha amputado cualquier posibilidad de negociar con cualquier otro socio.
El comentario.
El PSOE y Sumar cogobiernan ahora España, con 47,7 millones de habitantes. En cambio, PP y Vox cogobiernan sobre 30 millones más que el PSOE en las comunidades autónomas. El balance sigue siendo ganador para la izquierda y sus apoyos, hoy mayoritarios en votos y escaños. La derecha y la extrema derecha reunidas en el PP y la ultraderecha de Vox han evidenciado una gran fuerza electoral pero no la suficiente para gobernar España y hacerla retroceder a un régimen del estilo soñado por Trump, Bolsonaro, Orbán o Putin (el líder mundial más admirado por Abascal). Pero aunque gire la situación y PP-Vox ganen dentro de unos meses no será para siempre porque la democracia española resistirá, y la izquierda volverá para defender una economía próspera e inclusiva, los derechos laborales, la educación y la sanidad pública, el medio ambiente, el proyecto europeo y todo lo que PP-Vox amenazan.
Una ministra en la picota pública (10-VI-2023).
La noticia:
Cué, C. E.; Valdés, I. Irene Montero, en el corazón de la discordia. “El País” (9-VI-2023). [https://elpais.com/sociedad/2023-06-09/irene-montero-en-el-corazon-de-la-discordia.html] La ministra de Igualdad ha ido devorando su capital político sobre todo por el fiasco del ‘solo sí es sí' hasta ser vetada por Sumar.
El comentario.
Irene Montero ha sido una ministra con claroscuros, con buenas intenciones respecto a mejorar los derechos sociales, pero demasiado alejada del sentido común que le habría aconsejado ir paso a paso, con reformas mejor estudiadas y más negociadas hasta llegar a un consenso, Da la impresión de que ha pensado que lo que ella y su equipo imponían era la única verdad y que todos los demás estaban equivocados, de manera que una cadena de graves errores ha erosionado su capital político, hasta convertirla en un activo tóxico en las elecciones. Pero es joven y capaz, y puede aprender de esta amarga experiencia para volver un día y ser una política más dialogante, eficiente y exitosa.
Elecciones en julio para decidir nuestro futuro (29-V-2023).
La noticia:
Vidal-Folch, Xavier. Operación a corazón abierto. “El País” (29-V-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-05-30/operacion-a-corazon-abierto.html] Con el adelanto electoral, el presidente del Gobierno muestra su coherencia con la exigencia democrática de rendición de cuentas.
El comentario.
La izquierda ha sufrido una dura derrota electoral en casi todas las instituciones en juego, por varias causas y apunto el desgaste gubernamental con errores como la "ley del solo sí es sí" o casos de corrupción como los ERE, por la desunión entre los partidos de Sumar y Podemos y por el ansia de venganza de la derecha y ultraderecha subidos a una ola trumpista que da miedo, A la izquierda le falta un relato convincente, no para los ya convencidos, sino para los dos o tres millones de ciudadanos que no participan y apenas se informan porque han asimilado el mensaje populista de que todos los políticos son iguales así que hay que dejar que la derecha gobierne. En este contexto de crisis la decisión de convocar elecciones nos interpela a todos, a que nos comprometamos para actuar de acuerdo a nuestra conciencia. El futuro del país depende de nosotros.
El PP, ahora contra la Comisión Europea (28-IV-2023).
.jpg)
La noticia:
Ayuso, S.; García de Blas, E. Inquietud en Bruselas ante los ataques del PP a la Comisión Europea. “El País” (28-IV-2023). [https://elpais.com/espana/2023-04-28/inquietud-en-bruselas-ante-los-ataques-del-pp-a-la-comision.html] El Ejecutivo europeo se ve obligado a desmentir que el hijo del ministro Planas haya trabajado en el expediente de Doñana, como afirma la Junta de Andalucía. Es el tercer revolcón al PP en tres días desde Bruselas, donde se percibe un “antieuropeísmo de manual”.
El comentario.
El PP prosigue en su deriva antidemocrática, en la senda de Orbán, Trump y Bolsonaro, y ahora manipula y contamina al PPE. Lleva en la crisis del CGPJ cuatro largos años contra la separación de poderes que es la esencia de la democracia. Ahora, con la ley anti-Doñana evidencia que desprecia el medio ambiente. ¿Es que no tiene límites?
Doñana en peligro (24-IV-2022).
La noticia:
Vidal-Folch, X. Hay que destruir Doñana. “El País” (23-IV-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-04-24/hay-que-destruir-donana.html] Aflora un negacionismo climático en el PP (¡en su ala ‘moderada’!), al atentar contra “el valor universal” del parque.
El comentario:
PP y Vox están predispuestos a destruir la naturaleza porque han comprobado que con ello no pierden votos entre sus bases electorales. Al contrario, incluso pueden ganar algunos más entre los que admiran la falta de escrúpulos. El deber para los que defienden el medio ambiente es mostrar un mayor compromiso, tanto apelando a la justicia como votando en las próximas elecciones, para que esta vileza no ocurra por nuestra omisión.
La noticia:
Sahuquillo, M. R.; Martín-Arroyo, J, Bruselas advierte a la Junta andaluza de que su ley puede tener “efectos desastrosos” en Doñana. “El País” (24-IV-2023). [https://elpais.com/espana/2023-04-24/bruselas-advierte-a-la-junta-de-andalucia-que-su-ley-que-legaliza-los-regadios-pone-en-riesgo-donana.html]
El comentario.
PP y Vox están dispuestos a destruir la naturaleza en general y Doñana en particular porque han comprobado que con ello no pierden votos entre sus bases electorales. Al contrario, incluso pueden ganar algunos más entre los que admiran la falta de escrúpulos, como vimos con las barbaridades de Trump. El deber de los defensores del medio ambiente es oponerse en las instituciones, desde el Gobierno a la justicia, y votar en las próximas elecciones, para que esta vileza no ocurra por nuestra omisión.
El Parlamento y el uso gubernamental del decreto ley (12-IV-2023).
La noticia:
Carmona, Ana. Parlamentarismo descafeinado. “El País”
(11-IV-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-04-11/parlamentarismo-descafeinado.html]
El Gobierno de Sánchez abusa del decreto ley, quedando el Parlamento como mero
ratificador y reduciendo la capacidad crítica de las minorías.
El comentario:
Opino que el cuerpo del artículo
y su resumen en la entradilla tienen un error de redacción, porque la intención
de la autora pienso que era afirmar que el Parlamento es un "mero
ratificador" de los decretos ley del Gobierno y la redacción dice lo
contrario. Podría salvarse si se añadiera a la entradilla y al cuerpo
"sino que además reduce la capacidad de crítica de las minorías".
Dicho esto, su análisis también me parece erróneo porque pasa de largo sobre
los graves problemas de acuerdo parlamentario en un escenario político tan
fragmentado y con una oposición que practica la táctica de la negación a todo,
lo que aboca al Gobierno a utilizar más de lo que quisiera el decreto ley, un
recurso tan legal y democrático como la ley. Mi opinión, al contrario de Carmona,
es que el Parlamento actual es un eficaz contrapeso del Gobierno, como se ha
visto en tantos debates y votaciones, aunque nos disguste de algunos partidos
la falta de compromiso con el bien común y el abuso pertinaz de unas formas
inaceptables, dos fenómenos recurrentes en muchas democracias occidentales en
esta época de crisis.
El desmembramiento del CS (12-IV-2023).
El CS sucumbe porque nunca ha sido un partido de centro liberal sino una mezcla variopinta de ultranacionalistas españoles, pues ese fue el origen principal en Cataluña; liberales, unos de verdad y otros de mentira; conservadores durante un tiempo avergonzados por la corrupción del PP y que ahora vuelven a este, tapándose la nariz; arribistas que olían tocar el poder y lo han disfrutado unos años; antisocialistas acérrimos; y también personas ilusionadas de buena fe con el ideal de participar en la política..Un batiburrillo de todo y al final, de nada.
La destrucción de una calzada romana (31-III-2023).
Las noticias:
Olaya,
V. G. Destruidos 1,3 kilómetros de
calzada romana en León. “El País” (28-III-2023). [https://elpais.com/cultura/2023-03-28/la-maquinaria-pesada-destruye-13-kilometros-de-calzada-romana-en-leon.html#?rel=mas_sumario] El Ayuntamiento de
Castrocalbón (León), gobernado por Luis Antonio Pérez Cenador (PSOE), ha
destruido entre el 13 y el 19 de marzo
la vía con maquinaria pesada para trazar un nuevo camino. La calzada
XVII del Itinerario Antonino conectaba Astorga con Braga, en Portugal.
Olaya, V. G. Destrucción de la calzada romana en León: la última batalla de la legión X Gémina. “El País” (31-III-2023). [https://elpais.com/cultura/2023-03-31/destruccion-de-la-calzada-romana-en-leon-la-ultima-batalla-de-la-legion-x-gemina.html] La decisión del alcalde de Castrocalbón de intervenir una vía de gran valor arqueológico a tres meses de las elecciones desata la indignación vecinal y lleva al regidor ante los tribunales.
El comentario:
La investigación judicial determinará qué ha pasado, pero todo apunta a un gravísimo error de varias personas (no creo que el alcalde condujera él mismo la maquinaria) que atenta a un patrimonio arqueológico-histórico de gran valor. Habrá que exigir responsabilidades civiles y penales si las hubiera, y restaurar todo lo salvable, dejando el uso del camino igual como era costumbre antes, porque nadie debe salir ganando (¿un mejor acceso a fincas?) con este destrozo.
Las tribulaciones de un español en China (30-III-2023).
La
noticia:
Cué, C.
E. Sánchez reclama a China que se
abra para no obligar a la UE a cerrarse frente al gigante asiático. “El
País” (30-III-2023). [https://elpais.com/internacional/2023-03-30/sanchez-reclama-a-china-que-se-abra-para-no-obligar-a-la-ue-a-cerrarse-frente-al-gigante-asiatico.html]
El
comentario:
Sánchez ha hecho lo correcto
en diplomacia: hablar con respeto y claridad en defensa de los valores e
intereses de España y la UE. No en un éxito grandioso de política exterior,
porque solo cumple con su deber, pero sin duda ha acertado. Por contra, las
intervenciones de los portavoces del PP atacando a Sánchez por ir a China
confirman que están nerviosos o incluso desesperados porque las encuestas se
les giran en contra.
El PP de Núñez
Feijóo, de mal en peor (24-III-2023).
La
noticia:
Cué, C.
E. Sánchez critica la “deslealtad”
y “falta de patriotismo” de Feijóo por criticar en Bruselas la reforma de las
pensiones. “El País” (24-III-2023). [https://elpais.com/espana/2023-03-24/pedro-sanchez-comparece-ante-los-medios-desde-bruselas.html]
El
comentario:
No creo que lo de Núñez Feijóo
sea una cuestión de patriotismo, aunque entiendo que Sánchez utilice este
latiguillo porque se aproximan las elecciones. El PP puede enarbolar la bandera
de la Patria cuanto quiera, porque está en su derecho tanto como el PSOE u
otros partidos de ámbito nacional. El problema fundamental es la falta de
proyecto de país que tiene el PP, incapaz de resistirse a boicotear la imagen
del Gobierno como sea y donde sea, incapaz de hacer una reforma de las
pensiones que no implique hundir el poder adquisitivo de los pensionistas,
incapaz de renunciar a dominar el poder judicial en el CGPJ aunque su negativa
a cumplir la ley y la Constitución dañen a la democracia, incapaz de apartarse de
una ultraderecha que odia el Estado de derecho y la libertad. Los que tenían la
esperanza de que Núñez Feijóo lo haría mejor que Casado ya se habrán
desengañado.
Una disparatada moción de censura (22-III-2023).
Un penoso espectáculo que degrada un poco más la democracia española, que es parte de lo que pretendía Vox aunque se ha quedado lejos en todo lo demás. Muy bien Sánchez, Díaz y los representantes de partidos como PNV, con una mezcla de sentido común, vergüenza ajena y piedad ante un anciano endiosado y agotado que fantasea con su papel en la historia. Lo del PP es inaceptable, sin un proyecto de Gobierno, y genuflexo ante Vox, como es habitual cuando ambos huelen poder. Si gana la coalición derechista nos espera un desastre nacional, este de verdad.
Todos los políticos deben
respetar su cargo y a los ciudadanos (15-III-2023).
La
noticia:
Editorial.
Institucionalidad e ideología. “El
País” (15-III-2023). [https://elpais.com/opinion/2023-03-15/institucionalidad-e-ideologia.html]
El
comentario:
La
Excelentísima Sra. Secretaria de Estado de Igualdad Ángela Rodríguez debería
recapacitar sobre algunos de sus actos porque ha ofendido a muchos ciudadanos y
con ello incumplido sus deberes institucionales. Esperemos que se disculpe
pronto y que lo haga mejor en el futuro, y si no es el caso, cabe exigir su
cese, por la dignidad del Gobierno y el respeto a la Nación, aunque sea
desagradable para ella y el partido que la apoya. Sería ridículo que por
defenderla caiga un Gobierno.
La
crisis bancaria de 2023 y su repercusión mundial (15-III-2023).
En
marzo de 2023 ha estallado de modo fulgurante una grave crisis bancaria con
epicentro en EE UU y réplicas en los principales centros financieros del
mundo.
El
desencadenante fue la quiebra del californiano Silicon Valley Bank,
especializado en créditos a empresas tecnológicas, afectado por los rumores de
su fragilidad lo que llevó a una retirada súbita y creciente de fondos de los
clientes, lo que conllevó una falta de liquidez que intentó cubrir con la venta
de su cartera de bonos, que en un contexto actual de elevación de los
tipos de interés implicaba vender con fuertes pérdidas, y esto llevaba a
un círculo vicioso de más rumores, más retiradas de fondos y más
pérdidas.
Es
un proceso que se puede repetir en otros bancos frágiles en EE UU —de
inmediato cayó el Signature Bank y otros comenzaron a hundirse—, y en
Europa —el Credit Suisse, afectado ya antes por la falta de controles
internos, se desplomó—, y puede arrastrar al sistema financiero a una
crisis generalizada, lo que amenaza a su vez a toda la economía mundial,
con caídas en las Bolsas, el crédito, la inversión y el consumo.
Los
bancos centrales y los Gobiernos se hallan ante un problema para el cual la
recomendación inmediata ha de ser detener las subidas de los tipos de interés y
dar suficiente liquidez a los bancos con apuros temporales de tesorería para
que no hayan de vender a pérdida sus carteras de renta fija, lo que
retroalimentaría y agravaría la situación.
Vuelve a ser imprescindible
que haya al mando banqueros y gobernantes capaces y atrevidos para
hacer lo que sea necesario, como hizo Draghi: "Haré lo que haya que hacer (whatever it takes), y créanme, será
suficiente".
.jpg)
La Fiscalía General intenta evitar la excarcelación masiva por
la ‘ley del solo sí es sí' (9-III-2023).
La noticia:
Rincón, R. La Fiscalía impulsa la batalla decisiva para anular en el Supremo cientos de reducciones de penas por la ‘ley del solo sí es sí'. “El País” (9-III-2023). El Fiscal General, Álvaro García Ortiz, remite una circular a los fiscales de sala en la que defiende que no hace falta una disposición transitoria para oponerse a reducir la condena si la que se impuso con la legislación anterior sigue siendo posible con la nueva ley.
El comentario:
Una apropiada actuación de la Fiscalía, pero debería haber llegado al principio, antes de que decenas de reos salieran de la cárcel. Un problema que podemos temer es que el sector conservador del Tribunal Supremo no mantenga la doctrina anterior de cautela que aplicó a la ley antiterrorista del PP y decida que le conviene cambiar la doctrina en esta ley, para desangrar al Gobierno. Entonces este asunto puede llegar al Tribunal Constitucional o incluso al TJUE. La polarización política y la politización judicial, tan descarnadas, van de la mano y son síntomas de una España en crisis.
Un ejemplo del fracaso del modelo sanitario estadounidense (2-III-2023).
La
noticia:
Redacción.
Varios policías de Tennessee se burlan de
una mujer discapacitada que murió poco después de ser arrestada. “El País” (28-II-2023). [https://elpais.com/internacional/2023-02-28/policias-de-tennessee-se-burlan-de-mujer-discapacitada-que-murio-tras-ser-arrestada.html?autoplay=1] La
víctima, que se quejó a los agentes de que no podía respirar, fue detenida tras
negarse a abandonar un hospital al que acudió con un dolor abdominal.
El comentario:
Veo aquí una
tragedia social: una mujer discapacitada física y mentalmente hasta un punto
que desconocemos pero que vislumbramos, con obesidad, incapacidad respiratoria,
dificultad en el habla y en el control de movimientos... Ante un caso tan
evidente la respuesta del sistema ha sido brutal: el hospital la expulsa y la
policía ejecuta el acto, y aunque no veo que haya golpes ni insultos si
advierto que no hay una consideración humanitaria, que no imagino en España,
donde tenemos unos magníficos profesionales sanitarios y policiales, salvo
raras excepciones. El modelo estadounidense para estos casos es un rotundo
fracaso y en España debemos estar alertas ante el peligro de que los políticos
al estilo de Díaz Ayuso realicen su ideario extremista contra el Estado de
bienestar.
Un caso de corrupción en el PSOE canario’ (23-II-2023).
La noticia:
El
comentario:
La
corrupción es una lacra que se extiende en el tiempo y el espacio desde los albores
de la Historia puesto que es congénita a la sociedad. Ni siquiera los países
más honestos en la clasificación mundial, como Islandia o Noruega, la han
podido eliminar, así que sería ensoñación creer que España puede librarse de
esta enfermedad social; hemos tenido regímenes políticos que incluso se basaban
en ella, como el franquismo, y sufrimos casos tan obscenos como el PP de la Gürtel,
la UM de Mallorca o la CiU de Cataluña. Pero en la democracia tenemos los
instrumentos para combatirla con éxito: la justicia, las fuerzas de seguridad,
los medios de comunicación y una opinión pública libre. No hemos de hacer
distingos de partido y si hay una trama corrupta en el PSOE canario habrá que
actuar con la máxima transparencia y exigir responsabilidades políticas a los
que no controlaron a esta gente.
El acoso a una mujer (y su familia) de Sanxexo (16-II-2023).
La noticia: Lois, Elisa. El acosador que rompió 15 pulseras telemáticas. “El País” (16-II-2023). [https://elpais.com/espana/galicia/2023-02-16/aterrada-dia-y-noche-en-sanxenxo-tras-mes-y-medio-de-relacion-su-acosador-revento-15-pulseras-telematicas-e-intento-atropellarla.html] Un hombre de Sanxenxo (Pontevedra) es enviado a prisión provisional tras una serie de persecuciones y amenazas de muerte a su exnovia.
La opinión.
Lo primero, la máxima solidaridad con esta familia acosada. Luego, unas consideraciones más generales. El sistema judicial en España ha funcionado en general bastante bien, pero, como todas las instituciones, tiene aspectos en los que mejorar, sobre todo en los últimos decenios porque las necesidades de la sociedad evolucionan mucho más rápido que las soluciones que se aplican. El sistema está sobrecargado de trabajo, sufre unos procedimientos farragosos y lentos, faltan medios personales y medios informáticos, necesita fusionar los sistemas de bases de datos a nivel nacional, y precisa una mejor formación en asuntos como la violencia de género o contra la mujer y la infancia. Y hay más asuntos, que constan en las peticiones de las asociaciones y sindicatos. Sería deseable un pacto de Estado para afrontar todos estos problemas con un programa bien concebido y a largo plazo, pero ahora mismo ni siquiera se consigue renovar el CGPJ, un primer paso fundamental si se quiere mejorar la situación.
Ante el pacifismo radical en la
guerra de Ucrania (25-I-2023).
Hay que respetar al pacifismo y a los pacifistas y recordemos al respecto las posturas éticas de Jean Jaurès, Anatole France o Bertrand Russell frente a las guerras que asolaron Europa en la primera mitad del siglo XX: rechazaron el uso de la violencia, sin por ello ponerse de parte de los agresores. Pero ahora algunos dirigentes europeos manifiestan un seudopacifismo que encubre un apoyo apenas velado a Putin. Mi opinión es que hay que tener un compromiso tanto ético como material para apoyar a las víctimas frente a la agresión. El Gobierno español debe ser más solidario con Ucrania. Al igual que los que se enfrentaron con las armas a Hitler tenían razón, ahora también hay que oponerse a otro dictador que asesina civiles y quiere destruir una nación para consolidar su poder totalitario.
La propuesta del PP
de "regeneración democrática" (25-I-2023).
La propuesta del PP de "regeneración democrática" no tiene credibilidad, y basten dos ejemplos. Nunca cumplió el pacto del transfuguismo cuando no le interesaba, con excusas inverosímiles. No cumple con la renovación del CGPJ porque no le interesa, aunque sea una obligación legal, y alega que lo hace "para salvar la Justicia". Es un partido contaminado por la demagogia y el populismo de la extrema derecha y no consigue desprenderse de esa mancha. El PP usa la democracia para su interés partidista (y particular, como vemos en tantos casos de corrupción) y cuando hace sus propuestas la mayoría del país no le cree, porque sus obras contradicen sus palabras. ¿Será siempre así? La grandeza de la democracia es tal que algún día el PP cambiará a mejor, pero dudo que Feijóo o su sucesora sean los líderes de ese cambio.
Una solución consensuada para el debate del trasvase Tajo-Segura (20-I-2023).
Todos debemos colaborar para defender nuestro medio ambiente, una riqueza esencial del presente y del futuro. Proteger un caudal ecológico mínimo en cada cuenca hidrológica es una decisión muy acertada y por eso la apoyan la Unión Europea y las instituciones españolas como el Gobierno, el Tribunal Supremo o el Consejo de Estado. Dicho esto, podemos buscar soluciones factibles a los problemas de escasez hídrica en las comunidades mediterráneas, como son más inversiones en desaladoras y en mejores técnicas de regadío que consuman menos agua. Nunca la solución puede ser la depredación de los recursos naturales de otras comunidades.
El Pacto de Barcelona (19-I-2023).
Un buen acuerdo para España (incluida Cataluña, pese a que a algunos no les haga gracia) y Francia. El diálogo basado en valores comunes y el respeto a los intereses de cada uno facilita los pactos en que todos ganen.
El PP consuma otra
burla a la democracia (20-XII-2022).
Los partidos han de
definirse con urgencia en el Parlamento ante esta agresión a la democracia. Los
delegados del PP en el CGPJ/TC han secuestrado sus instituciones y se niegan a
perder las mayorías que las urnas les negaron. Incumplen la Constitución y las
leyes, sin vergüenza, a las bravas: "lo hacemos porque podemos y queremos,
y retorceremos las normas a nuestro gusto y opinión". No caben medias
tintas ante lo que es una clara rebelión institucional del PP contra el Estado
de derecho. A los ciudadanos de a pie nos queda pronto otro recurso, el más
efectivo: votemos por la democracia, sabiendo quienes son sus enemigos.
Ahora, un ataque al Gobierno desde el PP/CGPJ (17-XII-2022).
Los delegados del PP en el CGPJ avergüenzan al resto del Poder Judicial y denigran a la democracia. Deberían hacer menos propaganda política y harían mejor en cumplir sus obligaciones legales, antes de exigir nada a los demás.
El ataque seudoconstitucional del
PP a la democracia
(16-XII-2022).
El PP y
sus satélites judiciales están desnortados desde hace años, pero su conducta
actual roza lo aberrante porque hiere gravemente la confianza de los ciudadanos
en la democracia. Si hacen ahora esto, si se atreven a conculcar la
Constitución y las leyes con esa sensación de impunidad, de qué no tienen
límites, cuando sólo son una minoría en el Parlamento, ¿cómo podremos esperar
de una futura coalición PP-Vox el respeto debido al Estado de derecho? ¿Acaso
no intentarán lo mismo que intentó Trump para apropiarse del poder? ¿Qué
garantías podrán ofrecer para que confíemos en una alternancia pacífica tras
una elección democrática?
El ataque de la ultraderecha contra la Constitución (16-XII-2022).
Estamos ante una peligrosa versión española del golpe trumpista contra la democracia. Recordemos que primero se hizo con medios judiciales y cuando esto falló lanzaron un asalto al Capitolio. Los demócratas de España debemos parar este motín antidemocrático. Si permitimos que un TC dominado por el PP impere sin límites sobre el Parlamento, la Constitución y las leyes, mañana podría hacerlo sobre todo lo demás. ¿Qué le impediría entonces al PP suspender (aunque lo llame reinterpretar) una parte de la Constitución que no le agrade o prohibir una reunión del Gobierno que fuera a proponer una ley que el PP juzgue antipatriótica? Nuestra convivencia democrática está en peligro, tal vez incluso más que el 23-F, porque un partido que debería ser un sólido pilar conservador del Estado de derecho se dedica desde hace años a carcomerlo mediante la corrupción y la polarización, y ahora da un paso más e impide que tengamos un CGPJ y un TC que se correspondan con la Constitución y las leyes que hemos votado. El PP se arroga en exclusiva tener ese supremo poder sobre nosotros con la confesa excusa de "proteger la Justicia". ¡Vergüenza para todos nosotros si lo permitimos!
La crisis catalana del 1-O (5-X-2017).
El evento del 1-O en Cataluña fue un referendo ilegal, antidemocrático e inválido, que solo servía para aquilatar cuánto apoyo popular tenía el independentismo, así que el Estado no necesitaba alardear de su fuerza, lo que solo exacerbaría los ánimos de los fanáticos y daría una pésima imagen dentro y fuera del país. La solución pasaba por reducir aquello al rango de una consulta popular como las de los municipios que inquieren la opinión a sus ciudadanos y avisar de su falta de legitimidad para objetivos mayores, y después exigir responsabilidades políticas y judiciales a quienes usaran el resultado para cometer un delito contra las leyes, el Estatuto y la Constitución. Ahora la situación es mucho peor. Evitemos caer en provocaciones y busquemos soluciones en el diálogo, el respeto y el pacto, sin fracturar la sociedad catalana ni separar Cataluña de España.
La crisis catalana (2-X-2017).
Sin duda el número de votantes está inflado por el voto fraudulento, como quedó demostrado en varias grabaciones en secreto, y es una votación sin garantías democráticas (las razones son muchas y no merece la pena repetirlas), y por lo tanto inválido a todas luces. Pero también es incuestionable que la imagen que resultó el domingo ha reforzado las filas independentistas en Cataluña, España y el mundo, lo que demuestra que la solución "Rajoy" no funciona sino que es contraproducente. Hay que dialogar, negociar y pactar, salvo que se quiera usar solo la violencia, lo que promovería el odio, y entonces, tarde o temprano, Cataluña sí se separaría. No debemos caer en el desánimo sino ahora más que nunca hemos de insistir en un proyecto común de convivencia en España y en la Unión Europea, a fin de que algún día nuestros descendientes puedan vivir en un mundo (todo él) sin fronteras ni odios nacionales o de otra índole, que ese es el auténtico ideal democrático y no un secesionismo que cree muros en Cataluña y barreras con España.
Carta a un independentista catalán (28-IX-2017).
Carta a un independentista catalán (28-IX-2017), en respuesta a su crítica a Xavier Vidal-Folch. [http://spaincrisis.blogspot.com/2017/08/xavier-vidal-folch-se-equivoca.html]
Només falta en la seva argumentació l'opressió a la Catalunya independent pels homo sapiens sapiens, els ibers, els romans, els visigots, els musulmans, els francs, els francesos, els austriacs... Mira que oblidar tot això el Vidal-Folch... Però vosté li farà veure a ell i a tots els lectors que l'Espanya constitucional d'avui, la nascuda en 1978 per viure en democràcia i integrar-nos al món de les llibertats, és la hereva responsable de totes aquestes ocupacions des del Paleolític. Suposo que es deleix per tornar a un món en el què imperi la "voluntat del poble" per damunt de xuminades com el dret (l'Estatut i la Constitució), el respecte als grups i les persones que pensen diferent, i el que faci falta eliminar. Li desitjo tot el respecte a llur opinió, la millor voluntat de convivència i la felicitat de viure en el futur en un món sense fronteres, sense guerres, sense odis nacionalistes, en els que tots els ciutadans siguin lliures i iguals. Molta pau!
La crisis catalana (7-IX-2017).
La cerrazón del PP al diálogo real y a las reformas estatutarias y constitucionales es un grave error histórico pero también lo es la deriva antidemocrática de los secesionistas catalanes, todo lo cual ha llevado a la democracia española a su peor crisis desde 1978.
La cerrazón del PP al diálogo real y a las reformas estatutarias y constitucionales es un grave error histórico pero también lo es la deriva antidemocrática de los secesionistas catalanes, todo lo cual ha llevado a la democracia española a su peor crisis desde 1978.
El conflicto institucional entre el Gobierno y la Generalitat empeorará probablemente antes de surgir una solución, que solo puede ser venir del respeto al Estado de derecho, de un diálogo respetuoso que no intente impone la destrucción del adversario y de asumir los protagonistas que el actual encaje de Cataluña no puede continuar invariable sino que es imprescindible una negociación entre las partes y un acuerdo político que satisfaga en parte las expectativas más razonables: una reforma de la Constitución aceptable para la amplia mayoría del pueblo español, un blindaje de las competencias estatales y autonómicas, un acuerdo de financiación suficiente de las comunidades que respete el principio de ordinalidad, un programa de inversiones territoriales que sea consensuado... La solución exige ya decisiones atrevidas, sin el odio que alimenta las peores pasiones. No es tiempo para el miedo.
Las elecciones catalanas del 27-S (27-IX-2015).
Desde que recuerdo tener uso de razón, he creído en valores como el respeto al diferente, el diálogo entendido como camino hacia el acuerdo con el otro, la convivencia pacífica en todo caso, dejando al derecho y las instituciones que resuelvan las diferencias irresolubles mediante la palabra.
Tomarse la justicia por mi mano o que otro lo haga, me ha parecido siempre un terrible error que mina la paz social y política. Vulnerar pues los marcos constitucional de España o de las relaciones internacionales con la Unión Europea o el resto del mundo, siempre me parecerá un uso erróneo de una libertad mal entendida, porque se vulnera también la libertad de los otros.
Exigir el cumplimiento inmediato de lo que “yo” juzgo como derecho, sin respetar a la vez el cumplimiento inmediato de los derechos del “otro”, es una contradicción insalvable. Antes prefiero que me hagan una injusticia que hacerla yo a otro. Si me viera ante la tesitura de escoger entre robar yo o que me robasen, preferiría sin duda que me robaran, porque mi beneficio material, por grande que fuera, jamás compensaría mi degradación personal.
Lo mismo cabe decir de los pueblos, las nacionalidades o las naciones, entes etéreos de poco objetiva delimitación. No deben tomarse la justicia por su mano, sino dialogar, pactar, respetar los derechos de los otros, y en caso último, si se frustrase ese ideal pacífico, apelar a las instituciones que dirimen las diferencias en los intereses o en la interpretación del derecho nacional e internacional, sean las Cortes o el Tribunal Constitucional en el caso de España, o el Tribunal de Estrasburgo, el Tribunal de La Haya, la UE o la ONU en el ámbito internacional.
No cabe en el mundo moderno y democrático el “esto quiero, esto cojo”.
La pugna por encabezar el PSOE (25-I-2015).
En los últimos días ha surgido una desagradable polémica dentro del PSOE y en los medios de comunicación por las noticias sobre las ambiciones de la presidenta andaluza, Susana Díaz, de ser la candidata a la presidencia del Gobierno del país.
Cuando Pedro Sánchez alcanzó recientemente la secretaría general contó con la imprescindible ayuda del PSOE andaluz, pero ahora parece como si este hubiera solo jugado una táctica para evitar que Eduardo Madina ganara la competición y tener en el puesto a un Sánchez controlado y al final apartado en beneficio de Díaz, una candidata con personalidad fuerte, sí, pero de escaso currículo académico y cuya única experiencia profesional se ha labrado durante su ascenso en el aparato del partido y en los cargos institucionales que este le ha procurado, hasta llegar a la cúspide en Andalucía. Y con apenas un año y meses como gobernante de su región algunos, como Rodríguez Zapatero, parecen creer que ya ha cumplido lo que les prometió a los andaluces. En mi opinión, debe demostrar mucho más para convencernos de que es una candidata adecuada para España.
En la situación actual este juego de ambiciones es un grueso error, porque se transmite a los militantes y a los ciudadanos una penosa impresión de la política interna del partido, cuando ya muchos están hartos de esta politiquería y la castigan con el alejamiento en las encuestas y en las sucesivas elecciones de estos años, en beneficio de otras alternativas, tal vez sin larga historia, pero por ello mismo no carentes de atractivo.
Rodríguez Zapatero debería reflexionar más sobre sus pasados desaciertos y esa querencia suya por acciones poco meditadas, en las que parece que no piensa en las consecuencias más allá del plazo inmediato; a veces semeja que quiera arrastrar al partido a su autodestrucción. Si Díaz quiere presentarse a la presidencia de España, que lo haga ya, pero que no juegue con medias palabras. Si Sánchez quiere convencernos de que es el candidato más adecuado, que lo haga de una vez con propuestas más convincentes que algunas que nos ha trasmitido en los medios de comunicación durante estos meses.
Pues lo que debe hacer el PSOE es centrarse en debatir y acordar propuestas progresistas creíbles, esto es realizables, a los graves males del país, y enfrentar las medidas reaccionarias del PP en cuestiones políticas, económicas y sociales. Sánchez es el elegido por el partido para hacerlo. Pues que él lo haga y el resto le apoye.
Una respuesta al artículo de Joan Huguet: 'Rajoy, de gobernante a hombre de Estado' (15-V-2013).
Este texto es una respuesta, publicada en la web del diario, al artículo de Joan Huguet, Rajoy, de gobernante a hombre de Estado. “Diario de Mallorca” (15-V-2013) 27.
Señor Huguet, he leído con atención su escrito y me ha preocupado enormemente por las enormes y clamorosas contradicciones en las que incurre, hasta derivar en un folleto de propaganda electoral del PP, o peor, de usted mismo como posible candidato a quién sabe qué.
En lo positivo, en el segundo párrafo, que inicia con la frase "Se trata de valentía y responsabilidad...", expone unas ideas que puede compartir la gran mayoría de los ciudadanos de este país que sean bienintencionados a la vez que críticos con los males tan bien conocidos por todos.
Pero usted embute esas ideas en medio de unas frases iniciales y finales que son completamente contradictorias con el anterior mensaje, hasta desvirtuarlo por entero.
Y voy al grano, paso a paso.
Considera usted a Rajoy el presidente español mejor preparado desde finales del siglo XIX. Esto es desconocer la Historia o peor, un intento vano de desmerecer a varias decenas de presidentes del siglo XX que han gozado de una preparación muy superior a la suya, que han demostrado ser más responsables y capaces, y además, y no es mérito escaso, incomparablemente más veraces y confiables, sin que nadie, obviamente, pretenda que hayan sido perfectos.
Apunta usted que Rajoy tiene una amplia experiencia en la Administración local y autonómica, pero olvida que su acción ha sido invariablemente penosa en la práctica y lamentable en resultados, por lo que él mismo ha procurado pasar por el tema de puntillas en cuantas ocasiones ha salido a la luz. No creo que Rajoy le agradezca que usted lo saque a relucir.
Se añade usted a la nutrida lista de comentaristas políticos que alerta de que la sociedad percibe que gran parte de la clase política solo busca obtener privilegios y utilizar a sus votantes, pero añade que usted no comparte esa valoración. Pocos le seguirán en ello, porque el millar largo de casos judiciales de corrupción política, en los que su partido tiene presencia destacadísima por encima de los demás partidos y esto es más evidente aun en Baleares, demuestra día sí y día también que esa lacra es un gravísimo problema nacional, el segundo en las encuestas, solo por detrás de la crisis económica y el desempleo. Y le aseguro que la inmensa mayoría piensa que el problema no se soluciona poniendo paños calientes y dando sobresueldos e indemnizaciones a los implicados, ni proclamando en público de tales personajes que “eres un modelo para todos nosotros” o “yo siempre estaré a tu lado o detrás tuyo”.
Dice usted que la culpa de todo es de la “herencia socialista”. Y sin duda la gente hace bien, como apuntan las elecciones y las encuestas, en achacar su parte de la responsabilidad al Gobierno de Zapatero y al PSOE, pero olvida usted, como señala con acierto Joaquín Estefanía en Herencias recibidas [“El País” (12-V-2013], que la principalísima y originaria culpa es de la Ley del Suelo que aprobó en 1998 el Gobierno del PP que presidía Aznar, la que dio el pistoletazo de salida a la ola de especulación urbanística e inmobiliaria, y su consecuente corrupción política, más grave de la historia de España. No cuela pretender ignorar este hecho. En este país existe ya muy poca gente que no sepa cuán culpable de esta atrocidad es su partido, el PP, como indican las encuestas, y por mucho que usted lo ame, el mejor servicio que podría prestarle no es ocultar la verdad, a beneficio de la tranquilidad moral de los militantes, sino asumir su parte de culpa y acto seguido cambiar. ¿O acaso cree, como Rajoy y su Gobierno, que la salida de la crisis es volver a la especulación urbanística, como evidencia la reciente Ley de Costas? Seis millones de parados, sí, pero aun se pueden sumar varios millones si no cambian de una vez su nefasta política económica.
Prosigue usted pidiéndole a Rajoy que encabece un gran acuerdo nacional. Lo pide usted al político que se negó sistemáticamente, durante sus ocho años de oposición, a decenas de acuerdos políticos, económicos o sociales de toda índole. Lo aconseja usted a quien boicoteó una y otra vez la elección de los cargos de las principales instituciones de este país, incluso si afectaba al Tribunal Constitucional, poniéndolas así a los pies de los caballos. Lo sugiere usted al presidente que hace tan solo unos pocos días dijo en público que rechazaba totalmente la posibilidad de un gran acuerdo. Coincido con usted empero en que es una pena, porque casi todos pensamos que ese acuerdo sería fundamental para sacar al país de esta crisis, como demuestra el ejemplo de los Pactos de la Moncloa de 1977. Pero al parecer Rajoy está en otras cosas más importantes para él y su partido.
Y acaba usted con una frase estupefaciente e incomprensible para la mayoría de los ciudadanos, pues desea que “Rajoy pase de ser un buen gobernante a un hombre de Estado”. Y aquí me deja usted sin palabras.
Merkel contra Rajoy, o cómo el Partido Popular Europeo se devora a sí mismo (3-VIII-2012).
El jueves 2 de julio, Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), echó una enorme paletada de tierra sobre la tumba política del presidente español, al destrozar las inusitadas esperanzas que se había hecho nuestro Gobierno de una inminente y decisiva intervención del BCE para comprar bonos de España e Italia, o al menos de bajar los tipos de interés por debajo del 0,75% u otra medida de apoyo que sirviera para relajar la terrible presión de los mercados sobre la prima de riesgo y la Bolsa española e italiana. Vanas esperanzas, como se ha demostrado. Si queréis dinero, vino a decir Draghi, tenéis que ser buenos y austeros, pedir humildemente nuestra ayuda y hacer todo lo que os pidamos aunque eso os mate a penurias y os deje inválidos durante un par de generaciones.
Ya en los días anteriores las autoridades alemanas, tanto el Gobierno de Angela Merkel y su ministro de Hacienda, Wolfgang Schäuble, como el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, todos ellos acérrimos neoliberales partidarios de una inflación baja y del menor intervencionismo posible (salvo si conviene a Alemania), se habían lanzado a un ataque despiadado contra todas las opciones eficaces que tenía Draghi en su almacén de medidas económicas, acusándolo poco menos que de socialista neokeynesiano y manirroto si daba su brazo a torcer.
Y Draghi se ha rendido al primer embate, demostrando que la vara alta en la política económica europea está en manos alemanas. Fráncfort aparece como sede de un nuevo Vaticano, mientras el Bundesbank y su correvéidile del BCE actúan de Inquisición al mando de una religión capitalista que defiende que a los pecadores ajenos hay que castigarlos con el infierno de los intereses abusivos, mientras que a los propios ya se verá cómo los perdonamos, como se hizo hace pocos años dando a Alemania el mismo trato que ahora esta se niega a dar a los países del sur.
En este lance los conservadores nórdicos se están almorzando a los conservadores sureños, antes a los griegos y portugueses, hoy a los españoles, sin reparar en que su austera política económica está escarmentando a los ciudadanos y laminando por mucho tiempo las expectativas electorales de sus hermanos ideológicos. Debieran haber pensado hace tiempo esos creyentes neoliberales que el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones, y ya han tenido tiempo sobrado para ver en las estadísticas que ese es el rumbo que han emprendido.
Estamos mal pues, y todo apunta a que dentro de poco sollozaremos e incluso añoraremos estos mismos días aciagos como un tiempo de cierta bonanza dentro de la zozobra. Una batería inenarrable de castigos está a punto para escarmentar al pecador: subidas del IVA, menos pensiones, menos salarios, menos empleos… Si un hado imprevisto no lo remedia, días vendrán en que el abismo aparecerá abierto bajo nuestros pies y sentiremos el viento de la caída.
Un momento. Vale, es seguro que hay cataclismo a la vista. Pero, ¿tenemos líderes para afrontarlo? Tomemos dos ejemplos pertinentes y cercanos. Si nos fijamos en el primer ministro italiano y el español asombra y escuece la distinta imagen que dan.
Mario Monti parece imbuido de una tranquilidad inmutable, como el capitán que conoce la salida de la tempestad y no teme encarar las olas, que transmite confianza y seguridad, tal vez más de la que convenga al fin y al cabo. Italia tiene un líder que no se engaña ni miente y eso se agradece, aunque sus políticas sean dolorosísimas. Pidamos pues para que la maquiavélica política italiana no se zampe a este hombre honesto.
Mariano Rajoy, en cambio, parece sumido en una depresión invencible, está huidizo con los informadores y los ciudadanos, aparentemente incapaz de afrontar una realidad que se parece a la que él soñaba como un huevo a una castaña. Da la imagen de un corredor desasosegado que vaga sin rumbo creyendo que algún día llegará al azar a un refugio y se salvará, pero sin advertir los precipicios que le rodean. Con esta conducción errática es lógico que el miedo se apodere de los pasajeros.
¿Qué hacer entretanto en este país? Es la pregunta del billón, porque los números se quedan cortos para la vastedad de esta tragedia.
Lo primero es confesar un mea culpa juicioso y sincero, pues los españoles hemos errado nuestro rumbo al caer en un endeudamiento abrumador y sin tino para elevar torres babilónicas sin usuarios, pero otros muchos en Europa comparten la culpa porque nos dieron el dinero sin más garantías que los sueños del cuento de la lechera.
Lo segundo es comprometernos a la inmediata enmienda. Por ejemplo, para ir directos al meollo de la cuestión: ¿para cuándo la propuesta de un cambio en la Ley del Suelo de 1999 que dio el pistoletazo de salida para la especulación urbanística y desencadenó este monumental estropicio? El PP mira a otro lado como diciendo ‘no fui yo, fue ese’, pero si quiere convencer de su propósito de cambio debe comenzar por asumir que fue él precisamente el autor del desaguisado y que debe corregirlo. Él hizo entonces el entuerto y en su mano esta corregirlo ahora que tiene la mayoría absoluta, y no demorarse mucho, porque los mercados sospechan que el PP acaricia el sueño de volver a las andadas y sacarnos de la crisis inmobiliaria precisamente con otro falso ‘boom’ inmobiliario, como ya mismo se ve en proyectos tan espeluznantes como la fantasiosa Eurovegas o la urbanización de la playa virgen del Trenc en Mallorca. Como si la solución fuera que ‘para salir de este abismo abramos otro incluso más hondo para el futuro’.
Lo tercero es más difícil, incluso heroico, pues supone hacer frente a los talibanes de Fráncfort, pues ¿están preparados España, Italia y quién sabe qué otros países, para lanzar un órdago a los de la Europa del norte, y decirles que el euro está para servir a los ciudadanos y no estos al euro, y que si el destino que nos deparan es el infierno nos negaremos a aceptarlo? Hablando en plata, ¿estamos preparados psicológicamente para suspender los pagos de la deuda aunque sea temporalmente? O, si creemos que no es necesario llegar a tanto, ¿nos atreveremos a dotar de los instrumentos legales pertinentes al Banco de España, al Instituto de Crédito Oficial y a otros organismos para que solucionen ahora mismo la enorme ‘trampa de liquidez’ que nos ahoga, dando créditos a bajo interés a las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y las empresas públicas para que paguen a sus acreedores y corten así el actual marasmo financiero de ‘no te pago porque la Administración no me paga’, y además se promueva el plan masivo de empleo que necesitamos como agua de mayo?
Medidas radicales como estas despertarían las inmediatas quejas del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea, pero son estas soluciones justamente las que la teoría y la historia económica aconsejan, pues han pasado la prueba de un sinnúmero de crisis anteriores. Fue el neoliberalismo desregulador de los años 20 el que metió a EE UU y luego al mundo en la Gran Depresión de los años 30, y fue el keynesianismo el que lo arrancó de las mismas fauces del abismo. Pero para eso hicieron falta un Roosevelt y los ideales del New Deal. Vayamos ahora con lámparas y busquemos los líderes y las ideas de este tiempo.
Las culpas repartidas de la crisis económica: PP y PSOE (27-VII-2012).
Un símbolo de la locura urbanística: la 'torre de la burbuja' o Torre de la Rosaleda, en Ponferrada, con 27 pisos y 107 metros de altura, casi vacíos de gente. [Núñez Jaime, Víctor. La torre de la burbuja. “El País” Domingo (25-VII-2012) 5.]
Los días 24-26 de julio han declarado, en la Comisión del Congreso sobre el caso Bankia, algunos de los principales políticos y banqueros destacados en los últimos años, desde la exvicepresidenta de Economía, Ana Salgado, a Rodrigo Rato, expresidente de Bankia por el exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el expresidente de Caixa Catalunya, Narcís Serra, o el ínclito expresidente de Novagalicia, Julio Fernández Gayoso. Sin embargo, faltan muchísimos, tan o más partícipes que ellos de la gestión político-económica de la crisis. Y en todos late una pulsión semejante: rehuir la culpa propia y, en todo caso, echarla hacia los otros o a una crisis sin padres conocidos.
Tal vez la participación más paradigmática ha sido la de José Manuel Campa, exsecretario de Estado de Economía desde mayo de 2009 hasta diciembre de 2011 [Barrón, Íñigo de. Campa dice que se cometieron ‘excesos y errores’ en la crisis pero evita la autocrítica. “El País” (25-VII-2012) 18-19.]. Le tengo un gran respeto como economista, pero su intervención me ha decepcionado porque no ha afrontado con rigor la autocrítica que hoy es exigible a los responsables de la política y la economía en los últimos años.
El Banco de España y los últimos Gobiernos, tanto del PSOE desde 2010 como del PP ahora, a quienes los ciudadanos les achacan la responsabilidad casi por entero, no son los principales responsables de la debacle actual, aunque han cometido graves errores, casi incomprensibles. Hay otros mucho más concernidos por ello.
Los principales culpables son los dos Gobiernos del PP, sobre todo el primero de 1996-2000, que originó la monstruosa burbuja inmobiliaria con la reforma de la Ley del Suelo de 1999, pero también el de 2000-2004, que la hinchó hasta el delirio. Aznar, Rato, Montoro, Rajoy y otros políticos tienen en esos ocho años su pecado original. Pudieron fomentar una economía productiva, empresa sin duda más ardua y con menos resultados visibles a corto plazo, pero prefirieron fomentar una economía especulativa, basada en la desregulación financiera y del suelo, que derivó en corruptelas a mansalva, un consumismo desbocado y una inmigración descontrolada con cinco millones de recién llegados para alimentar el falso ‘boom’ inmobiliario.
Pero también su parte de culpa, aunque se diga menor, tiene el Gobierno del PSOE en la primera legislatura de 2004-2008, puesto que ya Rodríguez Zapatero y sus compañeros sabían de antes el peligro que acechaba y podían haber 'pinchado', al llegar al poder, aquel monstruo inmobiliario. Hubieran reducido (alerta, no impedido del todo) la hecatombe posterior, pero se abstuvieron de hacerlo por gusto al dinero fácil en forma de impuestos sobre la construcción y las ventas de inmuebles, y sobre todo por apego al poder, porque el PSOE siempre fue minoritario en el Parlamento y temía (con razón) que los otros partidos le pusieran de inmediato una moción de censura y que después se movilizaran en las urnas contra el partido los millones de interesados en continuar la burbuja, desde el modesto albañil o pintor de paredes, hasta el gran promotor y los banqueros, incluyendo a los millones de ciudadanos que veían como se multiplicaban milagrosamente los panes y los peces en forma de aumento de los precios de sus viviendas y de sus solares.
Pero hay más culpables: los Gobiernos autonómicos y Ayuntamientos de todos los partidos que se beneficiaron de los enormes ingresos para contentar a sus clientelas partidarias y sus electorados; los agentes económicos, desde las cajas y bancos hasta los grandes promotores inmobiliarios, que hincharon sus beneficios durante años a base de créditos dudosos; la patronal y los sindicatos que no protestaron entonces como era su deber porque también se beneficiaban; y el Banco de España que no ejerció un control estricto sobre el riesgo financiero.
Y también somos responsables todos los ciudadanos, militantes o no de partidos, que pudimos haber luchado antes en la calle y los medios de la opinión pública para impedir lo que muchos ya vislumbrábamos, pero entonces seguimos votando mansamente a esos mismos políticos que nos llevaban al desastre y no les exigimos cambiar el rumbo. En aquellos años de ficticio esplendor preferimos concentrarnos en nuestro pequeño entorno privado, descansar en las playas o consumir en los centros comerciales, y dimitimos como ciudadanos comprometidos, delegamos el poder sobre nuestro destino a nuestros políticos, sin controlarlos y exigirles como es el deber de los verdaderos ciudadanos-políticos. Dura enseñanza: los ciudadanos no podemos renunciar a ser activos en la política pese a que la critiquemos con acidez, porque nuestro desinterés abona los grandes desastres de la Historia.
Hoy es el momento de reconocer la verdad, de que cada uno asuma sus errores, sin centrar en unos pocos la culpa de todos los males puesto que hay demasiados culpables, de castigar a los que delinquieron y exigirles que devuelvan lo impropiamente ganado, y sobre todo es la hora de acordar juntos y consensuar los sacrificios ineludibles al encarar este gran reto de la crisis, probablemente el más grande desde la Transición democrática, en el que decidimos nuestro presente y futuro, y probablemente el de la siguiente generación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)